Das kann ich ja noch gar nicht. :exploding_head:
Kann man sich das hier als Demo mal anschauen?
Das kann ich ja noch gar nicht. :exploding_head:
Kann man sich das hier als Demo mal anschauen?
Auch für Youtube Einbindungen?
Hallo,
ich habe noch immer kein Consenttool gefunden, mit dem ich vom Umfang und auch preislich wirklich zufrieden bin. Daher habe ich die Entscheidung erst mal weit nach hinten geschoben. In diesem Jahr möchte ich das allerdings gerne doch ändern.
Außer die zum Betrieb notwendigen Cookies setze ich auf meiner Seite nur Google Maps und Youtube ein.
Würde da nicht eine einfache Zwei-Klick-Lösung genügen? Dann könne ich auf die Einbindung eines Consenttools verzichten. Ich bin da auf dieses Projekt gestoßen: GitHub - heiseonline/embetty: ЁЯРЩ Embetty displays remote content like tweets or YouTube videos without compromising your privacy.
Ließe sich sowas ins WCF einbinden? Was gibt es für Alternativen?
Grüße
Übrigens, ein super Alleinstellungsmerkmal wäre aktuell, wenn die Benutzer die Anzahl der Fledermäuse selbst einstellen könnten.
Oder, dass man sie nur im Header anzeigen lassen könnte...
Das ist, wie auch schon in früheren Versionen, nicht vorgesehen. Liegt aber vor allem daran, dass das selbst im Schneefall-Plugin nicht zuverlässig funktioniert, wie gedacht.
Ich weiß. Aber es sorgt dafür, dass die Beiträge von Schnee weitestgehend freibleiben, bei mir schneit es dann nur im Header. Und ein bisschen drunter beim Scrollen, was aber nicht stört.
Das würde ich mir für die Fledermäuse auch wünschen, die ich eigentlich super finde. Beim Lesen und Schreiben allerdings sehr störend.
Ich habe die neue Version bereits heute Nacht sowohl hier, als auch bei WoltLab veröffentlicht.
Gäbe es die Möglichkeit die Fledermäuse ähnlich wie den Schneefall auf einen bestimmten Bereich zu begrenzen? Stichwort: Selektor.
denn mit der Umstellung auf "Anmeldung erzwingen" haben wir uns größtenteils bei Google ausgeklinkt.
Warum die plötzliche Umstellung?
Na wenigstens konnte ich so noch ein paar Fehler aufspüren.
Ich würde ja sporadisch sagen, dass es an google liegt und die was falsch machen:
Hier auch noch, alles HTTP2: https://urlscan.io/result/63654cd…b/#transactions
Möglich. Es tritt nur bei wenigen WSC Seiten auf. Ich konnte tatsächlich einen Fehler in einer Weiterleitung finden und das "Problem" beheben. Möglicherweise also ein Fehler in der Konfiguration.
Desktop: 99
Mobil: 92
Man könnte durch ein paar Optimierungen bestimmt noch etwas mehr schaffen, aber das ist ja eigentlich schon nicht schlecht.
Google hat da scheinbar was geändert bei der Bewertung.
Google Updates PageSpeed Insights Scores